"Το θέμα έχει αναλάβει η Ανεξάρτητη Δικαιοσύνη..."

Καμιά φορά αναλογίζομαι πόσο σκληρή είναι η δουλειά του Έλληνα ανακριτή. Όχι μη γελάτε, δεν το λέω ειρωνικά. Το εννοώ. Το ξέρω, είναι πολλοί Έλληνες πολίτες που θεωρούν ότι ο Ανακριτής που ασχολείται με την υπόθεση SIEMENS άργησε να πάρει μπρος, ότι αργοπορεί, ότι πάει με ρυθμούς χελώνας, ότι με υπαιτιότητα του διέφυγε στη Γερμανία ο Χριστοφοράκος κλπ. Δεν γνωρίζω αν αυτές οι αιτιάσεις είναι βάσιμες. Ως προς το θέμα όμως της αργοπορίας., αμφιβάλλω αν είναι βάσιμες. Για να μην παρεξηγηθώ, δεν γνωρίζω προσωπικά το συγκεκριμένο Ανακριτή που είναι, αν δεν κάνω λάθος, ο κ. Νικόλαος Ζαγοριανός (στον τύπο έχω διαβάσει το όνομα του). Επίσης δεν γνωρίζω κατά πόσο ήξερε ότι ο Χριστοφοράκος είχε διπλή υπηκοότητα, ούτε αν του είχαν δημιουργηθεί βάσιμες υπόνοιες ότι ο τελευταίος θα διέφευγε στο εξωτερικό. Γνωρίζω όμως πόσο σκληρές είναι οι συνθήκες εργασίας των Ελλήνων ανακριτών. Εργάζονται καθημερινά, χωρίς ωράριο, με μόνο βοηθό μια γραμματέα. Στα ανακριτικά γραφεία (τουλάχιστον στα μεγάλα δικαστήρια της χώρας) εισέρχονται μηνιαίως 10-15 δικογραφίες (120-150 ετησίως), οι περισσότερες από τις οποίες αφορούν σοβαρά κακουργήματα που θέλουν στην αρχή μελέτη και στη συνέχεια δράση. Δηλαδή συλλογή αποδεικτικών στοιχείων (μάρτυρες, έγγραφα, ορισμό πραγματογνωμόνων, πιθανόν άνοιγμα τραπεζικών λογαριασμών, άρση απορρήτου τηλεφωνικής επικοινωνίας, αιτήματα δικαστικής συνδρομής σε ξένες ανακριτικές αρχές όταν η υπόθεση συνδέεται με το εξωτερικό κλπ). Μετά από αυτά έρχεται η απολογία των κατηγορουμένων και στη συνέχεια εξέταση και των αποδεικτικών στοιχείων που προτείνουν αυτοί προς υπεράσπιση τους. Παράλληλα ο ανακριτής έχει και επιπρόσθετη υπηρεσία. Τουλάχιστον μια φορά την εβδομάδα συμμετέχει σε ποινικά δικαστήρια και συγκεκριμένα σε Πλημμελειοδικείο ή σε Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο (το γνωστό Κακουργιοδικείο). Μια ακόμη φορά την εβδομάδα συμμετέχει σε Δικαστικό Συμβούλιο. Τέλος στα καθήκοντα του ανακριτή είναι και η μελέτη και η έκδοση βουλευμάτων. Απ’ ότι διάβασα δε στον τύπο ο συγκεκριμένος Ανακριτής της υπόθεσης SIEMENS εκπονεί επιπλέον και διδακτορική διατριβή.

Αν με κάποιον λοιπόν πρέπει να τα βάλουμε, είναι με τις συνθήκες απονομής της Δικαιοσύνης στην Ελλάδα. Που ρίχνει τους Δικαστές στα βαθιά νερά, να παλέψουν χωρίς μέσα και ουσιαστική βοήθεια. Τι θα ήταν μια μεγάλη βοήθεια για τους Έλληνες Δικαστές? Μα η Δικαστική Αστυνομία που θα είναι ανεξάρτητη από την ΕΛΑΣ, θα υπάγεται απευθείας στα Δικαστήρια και θα βοηθά τους Εισαγγελείς και τους Δικαστές στο έργο τους. Στα πιο πολλά κράτη του κόσμου, ακόμα και σε λιγότερο προηγμένα από την Ελλάδα, υπάρχει τέτοια αστυνομία. Το οξύμωρο είναι ότι εδώ στην Ελλάδα υπάρχει νόμος που προβλέπει τη δημιουργία Δικαστικής Αστυνομίας. Είναι ο νόμος 2145/1993, που ψηφίστηκε επί Υπουργίας της Άννας Ψαρούδα – Μπενάκη. Στο άρθρο 36 του νόμου αυτού λοιπόν προβλέπεται ότι με προεδρικό διάταγμα που εκδίδεται ύστερα από πρόταση των Υπουργών Προεδρίας της Κυβέρνησης, Οικονομικών, Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης μπορεί να ιδρυθεί Υπηρεσία Δικαστικής Αστυνομίας. Δυστυχώς τέτοιο προεδρικό διάταγμα δεν έχει εκδοθεί ακόμα, αν και έχουν περάσει δεκαέξι ολόκληρα χρόνια από τότε. Και ο ανακριτής αφήνεται να παλέψει σχεδόν μόνος του.

Έχουμε ακούσει, κατά καιρούς (τόσο επί ΝΔ όσο και επί ΠΑΣΟΚ) μεγαλόστομες δηλώσεις του τύπου «με το θέμα ασχολείται η ανεξάρτητη Δικαιοσύνη». Τελειώνω λοιπόν με ένα ερώτημα με δύο σκέλη: Πόσο ανεξάρτητη και αποτελεσματική μπορεί να είναι η Δικαιοσύνη, όταν δεν της παρέχονται τα μέσα να φτάσει βαθιά στην έρευνα της? Μήπως αυτή η αναποτελεσματικότητα , κατά βάθος, αρέσει στην εκάστοτε Εκτελεστική Εξουσία, τουλάχιστον όσον αφορά τις υποθέσεις που την ακουμπάνε?

--------------------

Υ.Γ. Στις υποθέσεις που ορίζεται Εφέτης Ανακριτής οι συνθήκες είναι πολύ καλύτερες. Ο Εφέτης Ανακριτής δεν έχει άλλες δικογραφίες να τον απασχολούν και ασχολείται κυρίως με τη δικογραφία που του ανατέθηκε. Η δε Αστυνομία (η ΕΛΑΣ όχι η άλλη που δεν ιδρύθηκε ακόμα) τον εξυπηρετεί, κατά προτεραιότητα. Δεν ξέρω γιατί δεν όρισαν και στην υπόθεση SIEMENS τέτοιον.